深夜，黑影翻墙入院，将液化气软管刺进被害人家客厅；到案后却辩称只是想吓唬李某，且脱离时按了减压阀按钮阻挠液化气走漏。幸亏被害人的妻子起床上厕所时闻到液化气滋味，才及时封闭了液化气罐……刘某的行为终究构成不合法侵入住所罪仍是成心杀人罪（未遂）？若是成心杀人违法，他口中按压减压阀按钮的行为是违法间断吗？

  检察机关依法介入引导侦办，运用“侦办试验+专家定见”戳破刘某的谎话，提出精准指控和量刑主张。经河南省西平县检察院提起公诉，2026年1月9日，法院以成心杀人罪（未遂）判处被告人刘某有期徒刑四年。

  2025年2月25日清晨4时许，西平县某村乡民李某家中，李某的妻子动身如厕时，闻到客厅有一股液化气的滋味。她细心查看后发现，本来封闭的液化气罐不知何时被翻开，罐中的液化气经过软管被导至客厅内。见此景象，她及时封闭了液化气罐。

  随后，被叫醒的李某报警，称住所被人不合法侵入，家中物品有被搬动、损坏的痕迹。警方敏捷打开查询，经过调取周边监控视频“以车找人”，很快确定了嫌疑犯刘某。2025年3月3日，刘某被抓获归案。

  面临讯问，刘某称，因李某跟自己妻子有不正当联络，所以就想经过这一种方法吓唬他。刘某供述，2月25日清晨3时许，他带着事前购买的弹性梯、减压阀、8米长的塑料软管等作案工具，在承认李家人入眠后，翻墙进入李家厨房，把气罐挪到厨房门口，然后，把事前预备好的衔接塑料软管的减压阀接入气罐并进一步操作角阀和减压阀，又把塑料软管另一端塞入李家客厅门内。

  刘某称，将液化气引进屋内两分钟左右，“我忧虑走后进入屋内的煤气（当地乡民将煤气、液化气统称为煤气）量大，真会把李家人毒死，想到卖家店东说再次按减压阀按钮就能把气关掉，在按了按钮后，翻墙走了”。

  检察官细心查阅卷宗，一组根据让案子疑点丛生：以李家人平常满罐（13千克）液化气的运用时刻核算，案发前，罐内至少剩下多半罐的气量；刘某自己也供述，将气罐搬到厨房门口过程中“感觉罐内还有一半气”；现场勘验笔录显现，案发后罐内已无剩下液化气。根据这一些根据，检察官剖析，具有有毒、易燃易爆特征的液化气，在案发期间已很多开释。

  更要害的是，一名和刘某、李某联络均较接近的证人供给了一份证言：“刘某新年到我家走亲属时对我说‘死也要拉个替罪羊的’。”检察官以为，刘某存在成心杀人罪（未遂）的嫌疑，遂主张公安机关及时搜集刘某手机上的微信聊天记载、上网阅读记载，对刘某的违法动机、犯意发生时刻等根据进行侦办。

  公安机关进一步侦办查明：2025年新年期间，刘某与妻子闹离婚，因置疑其妻与李某多年前有不正当联络且仍有联络，称心生仇恨。同年2月23日，刘某在手机上查找“什么药放水里喝了必死”“一分钟内逝世的毒药”，预备给李某投毒，后因惊骇没有施行。2月25日清晨作案前，他还在网上查找“闻20分钟的煤气会中毒吗”“密闭小屋煤气能分散进去吗”等。

  警方找到售卖减压阀的店东，店东标明“不记得跟刘某说过按减压阀按钮就能把气关掉”，也不确定所售减压阀有该功用。

  提审时，刘某坚称将液化气引进李家客厅的目的只是是为了吓唬李某，并且脱离李家时按了减压阀按钮。他将“我也不确定煤气有没有关掉”这一侦办阶段的供述，翻供为“我听不见煤气滋滋向外排气的响声后才脱离”，目的标明自己脱离李家时刻断了违法行为。

  “已然你说走之前阻挠了液化气排放，那么罐内6.5公斤气体会在你脱离李家前的几分钟内排完吗？”“你在用液化气做完饭后，是按减压阀按钮封闭气罐吗？”面临检察官的诘问，刘某辩解道：“我没留意，横竖我以为我是关了气才走的。”

  2025年5月26日，该院引导公安机关对刘某作案用的减压阀进行侦办试验。

  试验现场，侦办人员将刘某留传作案现场的减压阀及软管衔接好，安装到液化气罐上，旋开罐上角阀，并将衔接在减压阀上的软管另一端浸在水中，此刻水中无气泡冒出；当按下减压阀上的按钮时，水中呈现气泡，标明软管开端有气体输出；再按一下减压阀按钮，输出气体无变化，经接连屡次按下减压阀按钮，软管均能正常输出气体；后封闭气罐角阀，软管随即不再输出气体。

  在公民监督员、检察官和刘某一起参与见证下，侦办试验证明了刘某所谓的“间断行为”对阻挠液化气排放并无实效。

  侦办试验厘清了违法间断疑问，但另一个新问题又浮现在检察官心头：液化气走漏时，禁止运用明火，开关电器、拔插插头、运用电话都或许引发爆破，这是根本的安全知识。但据李某妻子说，案发当晚，她起夜时不只开了灯，闻到客厅有异味后，误以为是电动车充电器烧了而拔下了充电器，全程平安无事。这是否意味着走漏的液化气在李家客厅中的浓度尚不足以引发爆破？刘某施行的行为会不会不具有实际或许的风险性？

  为了扫除合理置疑，2025年8月25日，该院托付专家对案子中刘某开释的石油液化气是不是到达燃爆值进行证明。

  专家前往案发现场勘查，根据液化气成分及走漏量、房子空间体积、室内温度等数据及房子密闭状况，经核算得出结论：疏忽走漏后液化气分散的状况（两边卧室及客厅大门封闭），瓶装液化气半罐以6.5千克核算，气体悉数开释后，案发现场房间内液化气体积占比处于爆破极限规模内，具有发生爆破的风险。

  针对“为何拔插头、开灯没引发爆破”的疑问，专家现场解惑：电动车充电器系原装，插座质量较好又是嵌入墙内，且距地上较高（液化气比重大于空气），这一些要素都降低了李某妻子拔下充电器时发生电火花或引起燃爆的或许；她在卧室开关灯时即使发生了电火花，因卧室门本来封闭且密封较好，进入的液化气很少（李妻在卧室也未闻到异味）的状况下不发生燃爆是建立的。但客厅中气体其时已达爆破极限规模，遇到明火或必定的引爆能量，会当即发生爆破。

  2025年10月10日，西平县检察院以涉嫌成心杀人罪（未遂）对刘某提起公诉。2026年1月9日，法院采用了检察机关指控的罪名和量刑主张，依法作出前述判定。